Γεια σε όλους σας,
Είμαι καινούριος στο χώρο και θα μου ήταν χρήσιμο να ακούσω την άποψή σας. Έχουμε μια εφαρμογή που τρέχει στον server της εταιρίας (μαζί και η βάση της) στον οποίο υπάρχουν και άλλα συστήματα. Λόγω του μεγάλου ΙΟ και των καθυστερήσεων που προκαλούνται αποφασίσαμε να εγκαταστήσουμε την εφαρμογή σε άλλο μηχάνημα.

Η βάση της εφαρμογής είναι 15Gb με 10-100 transactions/sec ,υπάρχουν συνήθως 5 physical users συνδεδεμένοι και 10-20 άλλοι από άλλες εφαρμογές που συνδέονται στην βάση. Το μέσο IOPS είναι περίπου 150 με 200.

Τα specifications του μηχανήματος που σκοπεύουμε να αγοράσουμε (δοκίμασα στην Dell) είναι τα παρακάτω:

Θα χρησιμοποιηθούν δύο raid 1 arrays. ένα για την βάση και ένα για το σύστημα.

PowerEdge
PowerEdge T410 Chassis w/up to 6 Cabled HDs, Quad-Pack LED Diagnostics
Processor
Intel® Xeon® E5530, 2.4Ghz, 8M Cache, Turbo, HT, 1066MHz Max Mem
Memory
12GB Memory (3x4GB), 1333MHz Dual Ranked RDIMMs for 1 Processor, Optimized
Operating System
Windows Server 2008 R2, Standard Edition,x64, Includes 5 CALS
Hard Drive Configuration
RAID 1 for PERC/SAS 6ir, PERC H200/H700 Controllers
Primary Controller
PERC H700 Adapter, External RAID Controller 512MB Cache
Hard Drives (Multi-Select)
4 x 146GB 15K RPM Serial-Attach SCSI 3Gbps 3.5-in Cabled Hard Drive
Power Supply
Power Supply, Redundant, 580W
Embedded Management
iDRAC6 Enterprise
Microsoft SQL Server
Microsoft® SQL Server™ 2008 Standard (5 CAL),OEM,NF

Τι λέτε για τα παραπάνω ?

Καλημέρα,
Εφόσον θέλεις IOps τότε για να πετύχεις καλή ταχύτητα αλλά και μελλοντική ανάπτυξη βάλε raid 5 τους δίσkους. Γενικά το mirror είναι αργό.
Το configuration ειναι οκ. Επίσης το raid 5 είναι Operational ακόμα και όταν πέσει ή μπει σε fault state. Όποτε το στήνεις και το ξεχνάς.
Επίσης υπολόγισε ότι δημιουργώντας raid 5 χάνεις έναν δίσκο και εάν βάλεις hot spare χάνεις άλλον έναν. (εννοείτε να βάλεις hot spare διαθέσιμο)
Δηλαδή εάν έχεις 4 χ 146gb = 292gb Raid 5 + 1 hot spare, ή 4χ146gb= 438 Raid 5
Θα πρότεινα να κάνεις 6 τους δίσκους και να παίξεις με raid5

---

Ανέστης Βατσιωαννίδης
Watchguard certified Partner
Watchguard professioanl partner
X-rite certified Partner - distributor

Καλησπέρα Φώτη

Για μικρές εγκαταστάσεις σαν αυτή που περιγράφεις δεν χρειάζεται να βάλεις ένα τόσο ακριβό καινούριο server.

Μπορείς να πάρεις έναν HP Proliant DL380 G4 με χαρακτηριστικά:

* 2x Dual Intel Xeon 3,2GHz
* Memory: 4 GB (upgradable to 12GB)
* RAM Type: PC2 3200 ECC
* Chip set: Intel E7520
* HDD: 4x 72GB hot-swap - 10000 rpm
* HDD Interface: SCA 80 Pin SCSI, U320
* max. HDD number: 6x
* Raid Controller: Smart Array 6i on board
* CD-ROM (no floppy)
* LAN: Dual Gigabit on board
* Graphics: ATI Rage XL on board
* PSU: 1x 575Watt hot-swap
* PCI-X Interface: 3x
* VGA- Interface: 1x D-Sub
* LAN Interface: 2x RJ-45
* Remote Interface: RJ-45
* Serial Port: 1x
* PS/2 Port: 2x
* external SCSI:1x VHDCI
* length: 19" Rack
* Height: 2U
* Dimentions: 445 x 87 x 675 mm
* Weight (kg): 26,2 χωρίς συσκευασία.

Οι τιμές τους είναι πολύ καλύτερες απο αυτές των καινούριων και εσωτερικά είναι σαν καινούριοι.

Για περισσότερες πληροφορίες, τιμές και ανταλλακτικά  www.atom.gr

Με εκτίμηση

---

Microsoft Registed Refurbisher
www.atom.gr

 δεν ειμαι κ τοσο σιγουρος για το raid 5

 http://www.bolthole.com/uuala/RAID.html

Comparison of RAID Levels

Level	Advantages	Disadvantages
RAID 0	Fastest I/O No overhead for parity Simple design, easily implemented	Not really RAID One drive failure destroys all data Not for mission-critical deployment
RAID 1	All drives usable for data reads Can be implemented w/ 2 drives	Greatest storage overhead - 100% Highest cost/capacity ratio
RAID 3	High transfer rates Degraded mode still fast	Requires spindle synchronization Can't do overlapped I/O
RAID 4	High read transfer rates Efficient use of capacity	Poor write rates Parity drive can be bottleneck
RAID 5	Very high read rate Efficient use of capacity	Slower write rates Slow rebuild times
RAID 6	Allows failure of multiple drives	Very poor write performance Proprietary solution, rare
RAID 7	Supposed to be fastest	Proprietary, very expensive
RAID 1+0	Very high reads and writes	Most expensive

---