Jump to content
  • entries
    6
  • comments
    11
  • views
    1206

Πώληση λογισμικού σε προεγκατεστημένο υπολογιστή - προσοχή!


dimitris

2307 views

 Share

Σε ερώτηση που τέθηκε στο (σχετικά) πρόσφατο meeting μας στο οποίο συζητήθηκαν διάφορα περί πειρατείας, τέθηκε το θέμα της νομιμότητας κατοχής λογισμικού λειτουργικού συστήματος (και συγκεκριμένα Windows Server & client) από πελάτες στους οποίους διατέθηκε το προϊόν κατά την αγορά υπολογιστή ως προεγκατεστημένο. Πολλοί συνάδελφοι τόνισαν ότι το λειτουργικό πολλές φορές δεν αναγράφεται ξεχωριστά στην περιγραφή του τιμολογίου και αυτό ίσως δημιουργεί θέμα σε ενδεχόμενο έλεγχο από τις αρμόδιες αρχές. Αφήσαμε το θέμα για περαιτέρω διερεύνηση, προκειμένου να ελεγχθούν και οι σχετικοί νόμοι, έτσι ώστε να έχουμε μια καθαρή και ορθή εικόνα για το συγκεκριμένο θέμα. Δυστυχώς η απάντηση ήταν αυτή που πολλοί φοβούνταν: υπάρχει πρόβλημα.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />


Σε γενικές γραμμές, η πώληση λογισμικού θεωρείται ως παροχή υπηρεσιών (το ήξερε κανείς αυτό αλήθεια;) Συνεπώς η πώληση λογισμικού, τυποποιημένου ή μη, ανεξάρτητα αν πωλείται αυτούσιο ή εγκατεστημένο σε Η/Υ μαζί με αυτόν, θεωρείται ως παροχή υπηρεσιών και γι αυτό το λόγο πρέπει να εκδίδεται Τιμολόγιο Παροχής Υπηρεσιών – δηλαδή όχι μόνο πρέπει να αναφέρεται ξεχωριστά στο τιμολόγιο, αλλά να εκδίδεται και ΤΠΥ! Τώρα, στην περίπτωση που το λογισμικό πωλείται ως τμήμα του υπολογιστή, δίδεται η δυνατότητα έκδοσης ενιαίου τιμολογίου παροχής υπηρεσιών στο οποίο να αναφέρεται «διακεκριμένα» η αξία της πώλησης του αγαθού (Η/Υ) και η αξία της παροχής της υπηρεσίας (λογισμικού). Όλα αυτά δεν είναι μια απλά νομικίστικη προσέγγιση του προβλήματος, αλλά έχουν επιβεβαιωθεί σχετικά και από τη Γενική Διεύθυνση Φορολογίας – Δ/νση 15η Βιβλίων και Στοιχείων στην οποία και απευθυνθήκαμε.


Σε περίπτωση που όλα αυτά σας έμπλεξαν, ας βγάλουμε τη σούμα: α) απαραίτητη έκδοση ΤΠΥ για πώληση λογισμικού και διακριτή αναγραφή του προϊόντος σε αυτή – ακόμα και σε προεγκατεστημένο σύστημα και β) οπωσδήποτε χρήση ΤΠΥ και όχι τιμολόγιο πώλησης. Σε κάθε περίπτωση, έκθετος είναι τόσο ο πωλητής όσο και ο αγοραστής!

 Share

5 Comments


Recommended Comments

Ωραιο και ενημερωτικό. Αλλά.! Ο διανομέας παραλαμβάνει υπολογιστές χωρίς αναγραφή προεγκατεστημένου λογισμικού στα παραστατικά των προμηθευτών του. (dell, lenovo, hp ....). Παραγγέλνω υπολογιστές από τον διανομέα και τους παραλμβάνω με τιμολογιο πώλησης - δελτίο αποστολής. Δεν αναγράφεται πουθενα το λογισμικό που ειναι προεγκατεστημένο. Δεν μπορεί ο προμηθευτης να "δημιουργήσει" είδος λογισμικό το οποίο θα αναγραφεται στο τιμολόγιο από τη στιγμή που δεν του έχει τιμολογηθεί κάτι ανάλογο. Ουτε εγώ που θα το τιμολογήσω στον πελάτη μπορώ να το κάνω γιατι δεν έχω παραλάβει κάτι ανάλογο. Τελικά υπάρχει πρόβλημα αλλά γιατί πρέπει να βαρύνει τον πελάτη ή τον πωλητή. Ας στείλει οδηγία το υπουργείο οικονομικών προς την hp, ibm, lenovo, samsung κ.ο.κ. προς ενημέρωση τους οτι είναι παράνομοι.! Το ιδιο να κάνει και η microsoft. Αμαν πια.!!!

Link to comment

Συμφωνώ απόλυτα με τον kostasef, το OEM λογισμικό συνοδεύει το hardware και μάλιστα σύμφωνα με την MS λογίζεται σαν μέρος αυτού (του pc ή του φορητού). Για τον λόγο αυτό οι ΟΕΜ άδειες δεν είναι μεταφέρσιμες.

 

Αυτό που δεν νομίζω ότι ξαναείπα είναι πως ο τοπικός διανομέας (η κατασκευαστής αν είναι ελληνας) εάν χρειαστεί μπορεί να εκδόσει βεβαίωση για λογισμικά που αποκτήθηκαν με αυτό τον τρόπο. Αρα οι τελικοί πελάτες θα είναι απόλυτα νόμιμοι.

 

Το θέμα του ΤΠΥ το θίξαμε από το 2006 που ισχύει και η αντίστοιχη διάταξη, οι σωστοί ενημέρωσαν τα συστήματα τους και τιμολογούν παροχή οι υπόλοιποι...

Link to comment

Η βεβαίωση για τα λογισμικά δεν προβλέπεται από τη νομοθεσία και είναι στη διακριτική ευχέρεια του εκάστοτε ελεγκτή να τη δεχτεί η όχι. Άσχετα με αυτό, προσωπικά πιστεύω ότι έχουμε μεγαλύτερο θέμα με το ότι οι διανομείς/OEMs δεν τιμολογούν υπηρεσία αλλά προϊόν...

Link to comment

Διαβάζω τη δημοσίευση με πολύ προσοχή :)

 

Προφανώς το ερώτημα είναι, πού καταλήγουμε τελικά;Πώς είμαστε εμείς ως αγοραστές καλυμμένοι;

 

Brant μπορείς να δώσεις ένα παράδειγμα σχετικά με τον τοπικό διανομέα και την βεβαίωση που εκδίδει;

Αν εγώ δηλαδή αγοράσω 5 laptop από ένα κατάστημα μπορώ να πάρω βεβαίωση (από που;) για τα λογισμικά που έχουν εγκατεστημένα ότι ειναι νόμιμα;

 

Επίσης, δεν είναι δυνατόν να κόψει ο προμηθευτής ένα μηδενικό τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών στον αγοραστή με τα προεγκατεστημένα λογισμικά των pc που αγοράζει, συμπεριλαμβάνοντας και σειριακούς αριθμούς για να είναι σαφές που αντιστοιχεί το καθένα;

Link to comment

Memphis, ξαναλέω πως νομίζω ότι το πρόβλημα είναι καθαρά "γραφειοκρατικό" - όλοι ξέρουμε ότι τόσο ο κατασκευαστής, όσο και ο διανομέας και ο τελικός πελάτης είναι νόμιμοι. Το πρόβλημα είναι ότι υφίσταται παρατυπία, αφού δεν εκδίδονται τα σωστά παραστατικά.

Λογιστής δεν είμαι, αλλά αν είχα εταιρεία θα δίσταζα πολύ να κόψω ένα μηδενικό τιμολόγιο παροχής υπηρεσιων. Ο "τζάμπας" απέθανε και οι ελεγκτές το ξέρουν καλά αυτό και άν ήμουν στη θέση τους θα μου κινούσε πολύ την υποψία ένα τέτοια τιμολόγιο, ακόμα και αν είχε κοπεί "καλή τη πίστει".

Link to comment
Guest
Add a comment...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...