Jump to content

skok

Members
  • Posts

    965
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by skok

  1. Από έδω δεν αποδεικνύεται οτι η Microsoft έχει problem με revenues όμως...: Microsoft Reports Record Third-Quarter Revenue Windows 7 momentum continues Αυτές οι ατάκες "Microsoft crumble,Is Microsoft about to collapse κτλ" ακούγονται τωρα και 10 χρόνια ....
  2. Φένια Γεια, Προφανώς με όλα αυτά τα tests , disabled ολα τα "offload" που λέει και ο Νάσος και upgrade driver /firmware που έκανεις στις NICs και δεν λειτούργησαν αποδεικνύεται ότι είναι πρόβλημα HW/NIC/Motherboard ισως. Εφόσον συμβαίνει όμως σε 2 servers ( περίεργο αλλα μου έχει συμβεί με άλλο part και άλλο vendor ) μιλάμε για ελλατωματική παρτίδα αν τους έχεις αγοράσει μαζί . Αν οι servers είναι σε εγγύηση ή έχεις κάποιο συμβόλαιο συντήρησης και σε πιέζει ο χρόνος με deadlines σε project ζήτα άμεσα αντικατάσταση motherboad/NIC ή server και μην μπαίνεις σε διαδικασία support ( παρε log - δώσε log - εχετε κάνει upgrade το driver/firmware ? εχετε τρεξει diagnostics από BACS ? και τις γνωστές ερωτήσεις ) γιατί είναι ποιο χρονοβόρα και στο τέλος θα καταλήξει και πάλι να σου πούνε για αντικατάσταση motherboard/nic/server.
  3. Προσπάθησα να σε βοηθήσω [] - Αν είχα το πρόβλημα αυτό σε server θα έβλεπα το Firmware Version των 2 NICs και θα προχωρούσα σε upgrade σε latest version. - Επίσης θα προχωρούσα σε Disabled του Large Send Offload στις NICs (Broadcom NetXtreme II GigE Properties, click Advanced tab,IPv4 Large Send Offload setting, select Disabled ) οπως αναφέρετε στα άρθρα : 1. http://social.technet.microsoft.com/Forums/en/winserverhyperv/thread/bdc40358-45c8-4c4b-883b-a695f382e01a 2. http://autoexec.gr/blogs/confessions/archive/2008/05/14/very-slow-network-performance-when-large-send-offload-is-enabled.aspx - Και Disabled το Power Management στις NICs Από Device Manager - Network Adapters - Properties - Power Management - Uncheck Option "Allow the computer to turn off this device to save power " και για τις 2 Nics Αν βρώ κάποιο άλλο article για Windows 2008 - Broadcom θα σε ενημερώσω.
  4. Θα σου πρότεινα τα παρακάτω tests ακόμη 1. Uninstall - Install Driver NIC2. 2. Uninstall Broadcom Advanced Control Suite (BACS) και test των Nic χωρίς Teaming Software 3. Αν λειτουργήσουν χωρίς το BACS . Install BACS ξανά και test again http://support.dell.com/support/edocs/network/p29352/english/bacs.htm 4.Run Diagnostics apo BACS http://support.dell.com/support/edocs/network/r35278/ug/en/bacs.htm#Diagnostics
  5. Γεια σου Φένια, XFiles : The Truth is Out There [] Αρχικά για να λύσουμε το xfile που αντιμετωπίζεις να ρωτήσω κάποια πράγματα (πιθανον να τα έχεις κάνει ) : Ας ονομάσουμε Nic 1 την Card που λειτουργεί και Nic 2 την Card που δεν λειτουργεί. 1. Εχεις ελέγχει για errors σε Driver τις NIC 2 και στους 2 servers στο Device Manager ? 2. Δεν έχεις κάποιο error σε Event Viewer που να σχετίζετε με Nic , Tcp ip ? 3. Εχεις κάνει Disable την Nic 1( αυτή που δουλεύει ) και enabed την Nic 2 και στους 2 servers με την ίδια ip και πάλι αντιμετωπίζεις πρόβλημα με Net ? 4. Έλεγχε το Configuration των Nic , Μetric και Gateway Metric με το παρακάτω command " netsh interface ip show config " 5. Αλλαξε την σειρά των NICs αν συμβαίνει κάτι και οφείλετε σε Binding NIC Order από " Control Panel\Network and Internet\Network Connections\ Advanced \ Advanced Settings \ Adapters and Bindings "
  6. Τελικά με βάση την στατιστική και μονο όμως βγαίνει το συμπέρασμα ότι τα Windows έχουν λιγοτερα Vulnerabilities per year απο RHEL , MacOSX MacOSX 1223 vulnerabilities ----> 135 Vulns/year ( από 2001 9 years) Windows 2008 156 Vulns ---> 78 Vulns/year Windows 2003 Enterprise Edition 336 Vulns ---> 48 Vulns/year Windows 7 33Vulns/1st year RHEL 5 1119 Vulns ---> 159 Vulns/year
  7. Αν ανοίξεις το port UDP 123 (open από member server ---> DC UDP port 123) για τους member servers του Domain θα πρέπει σε κάθε server αν είναι επιτυχημένο το Time Sync με Domain Controller να έχεις τα παρακάτω Information Log σε Event Viewer ( System) : System Event Viewer Event id 37 Source Time-Service Type Information The time provider NtpClient is currently receiving valid time data from <computer name>(ntp.d|0.0.0.0:123-><ip address> :123). Eventid 35 Source Time-Service Type Information The time service is now synchronizing the system time with the time source <computer name> (ntp.d|<ip address>:123-><ip address>:123). οπου <computer name> το FQDN του Domain Controller σου και <ip address> η IP του Αντιστοιχα Information Log πρεπεί να έχεις σε Domain Controllers όταν ενεργοποιήσεις σε αυτούς Time Sync με external Time Server ( http://autoexec.gr/forums/thread/22312.aspx)
  8. Οι member servers και τα clients που είναι joined στο Domain πρέπει να συγχρονίζουν το time με το Domain Controller( by default Time Server για Domain) . Δεν χρειάζετε καμια αλλαγή σε αυτα εκτός απο το port UDP 123 να είναι open απο member server προς DC και απο DC προς external Time Server . Για περισσοτερες πληροφορίες για το πως λειτουργεί το Time Service http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc773013(WS.10).aspx Troubleshooting Windows Time Service Problems http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb727060.aspx How to configure a firewall for domains and trusts http://support.microsoft.com/kb/179442/en-us Service overview and network port requirements for the Windows Server system http://support.microsoft.com/kb/832017/en-us
  9. Υπαρχει εκτενής αναφορά για αυτό στο παρακάτω άρθρο http://social.answers.microsoft.com/Forums/en-US/w7desktop/thread/417c4620-26b7-48fb-a77a-6666df8d4bc3 το background wallpaper μπορεις να το αλλάξεις απο Registry στο Key HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Desktop\ Key "Wallpaper" Type REG_SZ
  10. Τα στατιστικά που αναφέρω είναι από το Site Secunia.com.Οπως αναφέρουν συνεργάζονται με http://cve.mitre.org/ και με άλλες πηγές για να συλλέξουν όλα αυτά τα στατιστικά per OS /SW για vulnerabilities. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Είναι γεγονός ότι κανένα OS δεν είναι απόλυτα secure !! Όλα αντιμετωπίζουν προβλήματα security !! Και δεν μπορείς να συγκρίνεις 100 % το security των OS με βάση καποια στατιστικά στοιχεία από τον αριθμό των vulnerabilities που έχουν καθώς υπάρχει και το severity αυτών. Άλλη έννοια έχει το severity Critical για Microsoft και άλλη για Red Hat.. Για Windows κάποια patches αναφέρονται ως critical security patches ενώ σε Linux μπορεί απλά να αναφέρονται ως minor version upgade σε διάφορα components του OS.. Η Microsoft δημιουργεί packets με patches που τα ονομάζει Service Packs. Οι άλλοι vendors έχουν το Minor Version Upgrade ( MacOS X 10.0 - 10.5 , Red Hat Enterprise Linux 5.1 - 5.5 κ.τ.λ). Άρα δεν μπορείς να βγάλεις ασφαλή συμπεράσματα από στατιστικά στοιχεία του τύπου "πόσα vulnerabilities/patches per year έχει το Windows 2008 , 2003 και το RHEL 5 "... Δεν υπάρχει απόλυτη απάντηση στο ερώτημα "Ποιο OS είναι ποιο Secure? " Κάθε OS συγκρινόμενο με αλλά OS κερδίζει την μάχη της ασφάλειας σε κάποιο τομέα και την χάνει σε κάποιο άλλο... Απλά με την συγκεκριμένη αναφορά μου ήθελα να εκφράσω την αντίθεση μου στην επικρατούσα άποψη που υπάρχει για την ασφάλεια του OS Windows σε σχέση με τα υπόλοιπα OS. Και από την άλλη πλευρά αν η είδηση αυτή για την Google είναι αληθής η Google διέπραξε για το μέγεθος της τεράστιο επικοινωνιακό "ατόπημα". Πως βγαίνει και κατακρίνει τον ανταγωνισμό της πριν καλά καλά βγάλει στην αγορά το πολυδιαφημισμένο της OS? . Αν η είδηση είναι ψεύτικη πρέπει να βγει επίσημα η Google και να το διαψεύσει.
  11. Δείτε και τα παρακάτω articles απο zdnet και linuxsecurity . http://www.zdnet.com/blog/ou/secunia-and-red-hat-defense-of-linux-laughable/147 "......There were 138 security advisories for Red Hat Enterprise Linux ES 4 in just 10 months of which 35 were highly or extremely critical. Windows 2003 Server Standard Edition had only 76 advisories in the last 3 years of which 30 where highly or extremely critical. This means Windows Server had fewer critical vulnerabilities in 3 years than Red Hat Linux ES 4 in 10 months! The fact that Red Hat had a smaller percentage of critical vulnerabilities is nothing to be proud of." http://news.cnet.com/Experts-question-Windows-win-in-flaw-tally/2100-1002_3-6021867.html http://www.zdnet.com/blog/security/mac-versus-windows-vulnerability-stats-for-2007/758
  12. Επίσημα YES !!! Ta windows 7 / 2008 είναι ποιο ασφαλή ... Myth Busted !!!! []
  13. Συνεχίζω .... Linux Kernel 2.6.x 217 Secunia advisories 417 Vulnerabilities Apple Macintosh OS X 142 Secunia advisories 1233 Vulnerabilities
  14. Γεια σας , Επειδή χρόνια και ..χρονια επικρατεί ο μύθος του "Windows Security" θα αναφέρω στοιχεία για να αποδείξω το αντίθετο.... Τα στοιχεία είναι από Secunia... Advisories By Product Αρχικα ξεκινάω από το "παλια" OS ..αναφέρομαι μόνο σε "επίσημο" dist του Red Hat Enterprise Linux ..γιατι για τα ανεπίσημα free Ubuntu,Mandriva αφήστε το καλύτερα ...ο κάθε C/Perl Programmer βγάζει και απο ένα exploit.. Λοιπον στα παλια OS Windows 2003 - Red Hat Enterprise Linux ES 3, Red Hat Enterprise Linux ES 4 έχουμε το παρακάτω report από Microsoft/Secunia Security of Red Hat Enterprise Linux ES 3, Red Hat Enterprise Linux ES 4, and Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition Για να νέα OS Windows 2008 - Red Hat Enterpise Linux 5 εχουμε : 1. Windows 2008 Affected by : 80 Secunia advisories 156 Vulnerabilities 2. Red Hat Enterprise Linux 5 ( Server) 376 Secunia advisories 1119 Vulnerabilities OS Windows 7 - Red Hat Enterprise Linux Desktop 5 1. Windows 7 20 Secunia advisories 33 Vulnerabilities 2.Red Hat Enterprise Linux Desktop 5 382 Secunia advisories 1201 Vulnerabilities και για Ubuntu Ubuntu Linux 9.10 78 Secunia advisories 250 Vulnerabilities ps. Καποιος να στείλει το παραπάνω report σε Larry Page & Sergey Brin
  15. Γεια σας ,Γεια σου Θανάση Πρώτο Post στο Forum ,σας χαιρετώ όλους [] , και θα προσπαθήσω να συμμετάσχω αυριο στην εκδήλωση για να σας γνωρίσω καλύτερα .. [] Ελπίζω να μην προκύψει κάτι έκτακτο (όπως πάντα ...) αύριο στην δουλειά και να μπορέσω να είμαι εκεί ..... []
×
×
  • Create New...