dimitris

Παύλο, δυστυχώς μόνο Α και CNAME σε αφήνει να βάλεις η κονσόλα. Τα υπόλοιπα (MX, TXT κλπ) μπαίνουν μόνο στη ζώνη του provider...

Φωτογραφίες, σχόλια, παραλειπόμενα?

H λέξη "limitation" υπονοεί το χαμηλό κομμάτι της αγοράς στο οποίο απευθύνεται το πρόγραμμα Ρ. Θεωρείται προφανές ότι εταιρείες με τόσο μικρό αριθμό χρηστών δεν απατείται να έχουν τέτοιες "πολυτέλειες" :Ρ

Δυστυχώς είναι limitation του "χαμηλού" πακέτου του Office 365. Πρέπει το DNS να γυρίσει σε MS-hosted DNS servers.

Γιατί υποπτεύομαι ότι επρόκειτο για business need που θα μπορούσε να γίνει μέσω DNS?

Δεν ξέρω πως λειτουργεί το ESX, αλλά σε παρόμοιες περιπτώσεις ένα two-factor authentication σχήμα θα είχε σώσει την παρτίδα.

Ελπίζω να μην έχει αναφερθεί ξανά... Εδώ θα βρείτε το εργαλείο που δίνει τη δυνατότητα της απευθείας μετάφρασης μιας online συζήτησης (chat) στο Lync 2010: http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?displaylang=en&id=26136.

Γιώργο η λύση λογικά είναι αυτή που είπε πριν ο Παύλος, δηλαδή να το τρέξεις σε elevated command prompt, το δοκίμασες?

Μπράβο που το βρήκες... Δεν είναι εύκολο να ανακαλύψεις όλες τις παραμετροποιήσεις που έχει κάνει ένας user Έχουμε φάει (πιστεύω) όλοι μας άπειρες ώρες ψάχνοντας ένα ασυνήθιστο e-mail γεγονός το οποίο κατέληγε σε ένα (συνήθως) server-side rule...

Για ποιο από όλα τα Max Log Age σε ενδιαφέρει να δεις αν υπάρχει;

Δεν είμαι σίγουρος για το restart. Αν δεν είναι παραγωγικός server, κάνε τον ένα restart, αλλιώς κάνε scheduled restart το βράδυ.

Είναι θέμα permissions σίγουρα. Τι είδους permissions (client, database κλπ) δε μπορώ να ξέρω γιατί δεν έχω άμεση άποψη του τι έχει δοθεί. Αλλά εκεί έγκειται το θέμα.

Κάνει monitor και Windows Phone 7 phones, ω guru του SCOM?

Παίζει να είναι password-protected pst? Πάντως είναι θέμα permissions. Δώσε και full permissions στο Local System Account πάνω στη database στην οποία κάνεις τα import.

Έχοντας χρησιμοποίησει την προηγούμενη έκδοση του εργαλείου, απλά να επισημάνω ότι η παραπάνω λίστα είναι απλά μια παράθεση των νέων χαρακτηριστικών του. Η πραγματική του (=χρήσιμη για τους περισσότερους) δύναμη δεν είναι να μας πει αν είμαστε έτοιμοι για το public/private Cloud, αλλά το εξαιρετικό inventory που κάνει και μπορεί να χρησιμοποιηθεί ακόμα και ως εργαλείο απλής καταγραφής του υπάρχοντος εξοπλισμού ενός οργανισμού (software/hardware).

Παιδιά δεν είναι τόσο σίγουρο ότι την έκατσες, άσχετα με το περιβάλλον. Το αν κάτι είναι lab ή όχι δεν είναι απόλυτα σίγουρο ποιός το κρίνει. Θεωρώ πως είναι ένα από τα πολλά θολά σημεία του θέματος της νομιμότητας κατοχής λογισμικού.

Φίλε giotis τα είπες όλα και πολύ ορθά. Αν δεν παίζει τίποτα, τι να το κάνει ο επιχειρηματίας αν έχει Windows ή Linux ή DOS. Επιπλέον, αν δεν εκτιμηθεί από τον υποψήφιο πελάτη ότι είσαι σοβαρός, σωστά στημένος, πλήρως ενημερωμένος και πιστοποιημένος και κοιτάει και άλλες λύσεις  (τον ξάδερφο του μπατζανάκη του που "ξέρει" από PCs) επειδή είναι 100 ευρώ φτηνότερες, τότε δεν τον θες αυτόν το πελάτη. Προβλήματα και ζημιά θα έχεις μόνο από αυτόν στο μέλλον.

O σοβαρός επιχειρηματίας ξέρει (ή μπορεί να καταλάβει μετά από συζήτηση) ότι το χιλιάρικο θα το αποσβέσει σύντομα - αν πραγματικά το χρειάζεται, όπως είπε και ο pkanavos. Είναι προφανές ότι μια εταιρεία με μονοψήφιο αριθμό υπαλλήλων δεν χρειάζεται πιθανώς server (πλην μεμονομένων περιπτώσεων). Για μεγαλύτερες εταιρείες, δεν είναι θέμα χρημάτων αλλά υγειούς επιχειρηματικότητας. Ο ίδιος "επιχειρηματίας" που θα ξινήσει όταν ακούσει το χιλιάρικο, θα το δώσει με ευχαρίστηση την ίδια μέρα για να πάρει το iPhone 4 και ένα iPad των οποίων το TCO μπορεί να είναι μηδενικό για την επιχείρησή του, διαθέτουν όμως τεράστιο "μούρη TCO" ως προς τον γείτονα που θα βλέπει και θα ζηλεύει γιατί αυτός δεν έβαλε 48 άτοκες δόσεις στην κάρτα για να τα αγοράσει.

Enjoy!

http://support.microsoft.com/kb/2302001/el

Τα ψωμιά του Blackberry είναι λίγα. Φεύγει σωρηδόν και (προς το παρόν) αντικαθίσταται με iPhones και Android devices. Ελπίζω σύντομα και με Windows Phone 7.x (Mango) devices

Θα συμφωνήσω σε όλα. Πιστεύω ότι το νο1 που έγραψες αρκεί πλέον για να τον κάνει πολύ δημοφιλή. Θα προσθέσω ότι είναι το μόνο προϊόν, του οποίου η παρεχόμενη υπηρεσία δεν θεωρείται "πρώτης γραμμής"  κατά τη διάρκεια του σχεδιασμού του (ειδικά σε σενάρια disaster recovery), αλλά όταν "πέσει" όλοι τρέχουν πανικόβλητοι να το επαναφέρουν.

Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον Παναγιώτη στο κομμάτι της κρυπτογράφησης. Όποιος έχει και την παραμικρή τέτοια ανάγκη, ας στραφεί σε τεχνολογίες ΡΚΙ και μετά ποσώς θα τον ενδιαφέρει το cloud "security". Είναι προς συζήτηση, ωστόσο, το αν οποιαδήποτε κυβέρνηση κράτους εκτός ΕΕ θα έπρεπε να έχει δικαίωμα πρόσβασης σε δεδομένα μιας εταιρείας όταν αυτά βρίσκονται εντός ΕΕ, εκτός κι αν υπάρχει σχετική διακρατική συμφωνία με πολύ συγκεκριμένες προϋποθέσεις.

Παρατήρησα πρόσφατα ότι τόσο οι ενότητες όσο και οι δημοσιεύσεις στις συζητήσεις περί mail servers είναι περισσότερες ακόμα και από αυτές των server operatings systems, των λειτουργικών δηλαδή πάνω στα οποία βασίζονται! Αυτό σημαίνει δύο πράγματα: ή οι mail servers (και δη o Exchange που έχει τη μερίδα του λέοντος στην κατηγορία) έχουν περισσότερα προβλήματα από τα Windows Server ή οι συνάδελφοι ασχολούνται περισσότερο με αυτά (ή και τα δύο). Η γνώμη σας;

Δεν πάνε χαμένοι οι κόποι σου αν δεν σου τους αναγνωρίσει η Microsoft ή κάποιος άλλος. Είναι απλά μια ηθική ικανοποίηση και κάτι παραπάνω (= τα προνόμια που λέγαμε). Είναι σαν την τιμητική άδεια στο στρατό

Συνεχίζοντας τη σειρά των επιμορφωτικών posts σε συνηθισμένα λάθη που κάνουμε, σήμερα θα δούμε πότε λέμε "ανάλυσε" και πότε "ανέλυσε" (κάτι που ισχύει φυσικά και για όλα τα άλλα παρόμοια ρήματα).

Όταν χρησιμοποιούμε παρελθοντικό χρόνο, και τα δύο είναι σωστά. Πιο σωστό είναι το "ανάλυσε" αφού είναι στη δημοτική, αλλά και το "ανέλυσε" είναι σωστό, αν και στην καθαρεύουσα.
Προσοχή όμως απαιτείται όταν η λέξη χρησιμοποιείται στην προστακτική, πχ: "Ανάλυσέ το". Σε αυτή την περίπτωση σχεδόν όλοι το γράφουν ως "ανέλυσέ το" - κάτι που είναι λάθος, ακόμα και στην καθαρεύουσα. Όσο κι αν δεν ακούγεται εύηχο, αυτό είναι το σωστό.