Jump to content

Thanasis K

Members
  • Content Count

    3
  • Joined

  • Last visited

  1. Καλημέρα παιδιά! Κι ομως ειναι και αρκετα σημαντικο. Καταρχην, αν υπονοοεις οτι τα χαλανε για πλακα στο Linux τοτε Ok! Οσο για την ΔΒ που αναφερεις χρησιμοποιειται ακομα (εστω και σε legacy). Δεν ειναι ομως η πρωτη φορα που ενα προιον που επενδυθηκαν αρκετα χρηματα πανω του, το εφαγε λαχανο ο ανταγωνισμος (βλ. Oracle). Ελευθερη αγορα, το οτι επενδυεις ενα σημαντικο ποσοστο πορων δεν σημαινει οτι αυτοματα θα επιτυχει ή οτι ειναι το καλυτερο. Καταρχας, να συμφωνησω οτι καλα κανει και υπαρχει το site, μιας και ελειπε κατι αντιστοιχο απο τον κοσμο της MS, και η κοινοτητα της καθε λυσης ειναι αρκετα σημαντικη, σε σημειο αρκετες φορες να ειναι make or break [] Αρχιζουμε τις ενστασεις: Καταρχην για την υποδομη, απο που αντλεις τα στοιχεια, σε σημειο μαλιστα που να μιλας για "μεγαλη πλειοψηφια"; Επισης θεωρεις ολα τα συστηματα ισοδυναμα μεταξυ τους; Δλδ την ιδια βαρυτητα εχει μια DB μιας τηλεποικινωνιακης και την ιδια ενας server σε δικτυο με 10 clients (αν ειναι να μιλησουμε με απολυτους αριθμους); Τα embedded δεν ειναι infrastructure? Επισης αν νομιζεις οτι η public DNS και SMTP υποδομη ειναι βασισμενη σε MS τοτε ... Επισης, μερικες απο τις λυσεις που αναφερεις ειναι εξ' ορισμου MS (AD/Exchange), οποτε λογικο δεν ειναι, σε αυτες τις λυσεις και μονο, να εχει η γνωστη εταιρεια τα πρωτεια, λογω vendor lock-in; (Προειδοποιηση: μην πεταχτει κανας εξυπνακιας και πει "αυτα δουλευει ολος ο κοσμος", μπαινουμε σε αλλα χωραφια εκει). Κανεις δεν αντιλεγει οτι η γνωστη εταιρεια δεν παρεχει πληθωρα εξυπηρετητων και εφαρμογων υποδομης, ουτε ειμαι εδω για να πω (και προυποθετω για να μου πειτε) τι ειναι καλυτερο και τι οχι. Εξαλλου, ενα εργαλειο ειναι τοσο καλο οσο ο χρηστης του, η στην περιπτωση μας ο μηχανικος πισω του (δεδομενου ομως οτι γνωριζει τις εγγενεις αδυναμιες τις εκαστοτε λυσεις και τις συνυπολογιζει στο εκαστοτε εργο και επιλεγει αναλογα). Το θεμα δεν ειναι οτι δεν υπαρχει ουτε μια αναφορα σε Linux (η μαλλον πιο σωστα οπου υπαρχει ειναι αρνητικη) στο φορουμ. Οι ελλεψεις ειναι σαφως σημαντικοτερες. Κοιταω π.χ. firewalls, δεν βλεπω CISCO. Κοιταω πιστοποιησεις, αποκλειστικα MS. Κοιταω ΔΒ, SQL server μονο. Server operating systems, ουτε Linux, ουτε Solaris, ουτε HP/UX. Ουτε καν ενα θεμα: Λοιπα Λειτουργικα συστηματα. Οσο για τη συμμετοχη αλλων συναδελφων απο διαφορετικα μονοπατια του ΙΤ, λυπαμαι κυριοι για τα λογια που θα χρησιμοποιησω αλλα για ποιο λογο να συμμετασχει καποιος και να προτεινει μερικες διαφορετικες (δεν θα χρησιμοποιησω τον ορο "εναλλακτικες" γιατι παραπεμπει στο περιθωριο) ιδεες/λυσεις, οταν υπαρχουν ελλειψεις οπως οι παραπανω; [edit:] Τεσπα παιδια, το βγαλαμε το μεροκαματο και σημερα, αντε καλο ΣΚ
  2. @akladakis: Σωστά ρε φίλε, γιατί η ΙΒΜ, η ΗΡ, η Oracle και τόσες άλλες εταιρείες δαπανούν χρήματα για Linux? Στείλε ένα μέηλ γρήγορα και πέστους το, εμείς εδώ παιδιά τη βρήκαμε την πατέντα πριν από σας, βάλάμε Microsoft μια και έξω ...
  3. Αντιγράφοντας από την 1η σελίδα: "Η πληροφορική έχει γίνει πολύπλοκη ακόμη και για εμάς που ασχολούμαστε με αυτήν επαγγελματικά. Το autoexec.gr είναι η ελληνική κοινότητα στην οποία θα βρείτε προτάσεις και λύσεις που θα κάνουν τη ζωή σας πιο εύκολη." "Καλωσήρθατε λοιπόν στον χώρο που δημιουργήθηκε για τους έλληνες IT Professionals. Η συμμετοχή σας είναι απαραίτητη..." και φυσικά στο λογότυπο "Η ελληνική πύλη για IT Pros". (1) Μπαίνω και εγώ και βλέπω: Microsoft related υλικό, παραπομπές σε ημερίδες της Microsoft, προσφορές για λογισμικό/πιστοποιήσεις Microsoft, και ένα φόρουμ με Microsoft-centric θέματα ... (2) Συνδυάζοντας τα (1) και (2) (που λέγαμε και στο Λύκειο) γεννάται το εξής: Είτε η προμετωπίδα πρέπει να γίνει "Η ελληνική πύλη για MS IT Pros" είτε εμείς που βγάζουμε ένα μεροκάματο από άλλα λειτουργικά συστήματα δεν είμαστε ΠΡΟΣ, είμαστε dilletantes και κοροιδεύουμε τον κόσμο και να ενημερωθούν άμεσα οι εργοδότες μας να προσλάβουν κανάν ΠΡΟΣ, γιατί τους τρώμε τα λεφτά τζάμπα...
×
×
  • Create New...