Jump to content
Sign in to follow this  
MCP

Η Google βγάζει τα Windows;;

Recommended Posts

Σύμφωνα με την Financial Times, η Google αποφάσισε να αρχίσει να αντικαθιστά τους υπολογιστές των εργαζομένων, ώστε να μην χρησιμοποιούν λειτουργικό σύστημα Windows, αλλά Mac ή Linux.

Η απόφαση αυτή έρχεται σε σχέση με τις επιθέσεις από την Κίνα.

Η Google δεν προσφέρει πλέον στους νέους υπαλλήλους τη δυνατότητα να έχουν υπολογιστή με Windows, ενώ προσφέρει Mac και Linux. Τα Windows επιτρέπονται μόνο σε laptops πλέον.

http://www.neowin.net/news/google-ditching-windows-for-linux-and-mac

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ναι, το διάβασα και εγώ πρόσφατα και μου έκανε εντύπωση. Όμως η επιλογή πρέπει να έγινε στα πλαίσια των σχεδίων της Google για τη δημιουργία δικού της λειτουργικού συστήματος. Οι φήμες λένε ότι το φθινόπωρο θα το παρουσιάσει.

Πάντως στη Microsoft ασκούνται ασφυκτικές πιέσεις τελευταία. Από τη μία η Apple από την άλλη η Google! Βέβαια αυτό λειτουργεί προς όφελος των καταναλωτών.

Πέρα βέβαια από τα παραπάνω, το πρόβλημα που αντιμετώπισε η Google με τους κινέζους εξαιτίας του Internet Explorer ήταν κρίσιμο, οπότε η επιλογή μοιάζει ούτως ή άλλως δικαιολογημένη.

 

Γιάννης

Share this post


Link to post
Share on other sites

Συμφωνω.Σε αυτη την περιπτωση δικαιολογημενα κανουν την αλλαγη.Ανεξαρτητα απο αυτο παντως εχω τις επιφυλαξεις μου για το αν τα linux ή τα mac ειναι πιο ασφαλη απο τα windows απο αποψη τεχνολογιας.Το αποτελεσμα ομως μετραει γιατι ολοι οι περισσοτεροι ιοι ειναι φτιαγμενοι για windows.

Εννοειται οτι θα ειναι μερος της στρατηγικης τους αυτο.Δεν μπορει να θελουν να λανσαρουν το μεγαλο αντιπαλο των windows και αυτοι οι ιδιοι να τα χρησιμοποιουν ακομη!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Εγώ θα προτιμούσα να τα βγάλουν και να δουλεύουν σε οτιδήποτε άλλο - να πέσει η παραγωγικότητά τους να γελάσουμε...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ρε παιδιά από πού προκύπτει ότι τα προβλήματα που αντιμετώπισε η Google οφείλονται σε κενά ασφαλείας των Windows? Και αν ακόμα φταίει αυτό (που αμφιβάλλω ιδιατέρως) που ξέρουμε πόσο up-to-date ήταν οι servers τους? Αν ήταν έτσι, οι μεγάλες εταιρείες (που σχεδόν όλες βασίζονται σε MS infrastructure) θα ήταν έρμαιο των επιθέσεων του κάθε κινέζου... έλεος!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Γεια σας ,

Επειδή χρόνια και ..χρονια  επικρατεί ο μύθος του "Windows Security" θα αναφέρω στοιχεία για να αποδείξω το αντίθετο....

Τα στοιχεία είναι από Secunia... Advisories By Product

Αρχικα ξεκινάω από το "παλια" OS ..αναφέρομαι μόνο σε "επίσημο" dist του Red Hat Enterprise Linux ..γιατι για τα ανεπίσημα free Ubuntu,Mandriva αφήστε το καλύτερα ...ο κάθε C/Perl Programmer

βγάζει και απο ένα exploit..

Λοιπον στα παλια OS Windows 2003 - Red Hat Enterprise Linux ES 3, Red Hat Enterprise Linux ES 4 έχουμε το παρακάτω report από Microsoft/Secunia

Security of Red Hat Enterprise Linux ES 3, Red Hat Enterprise Linux ES 4, and Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition

Για να νέα OS Windows 2008 - Red Hat Enterpise Linux 5 εχουμε :

1. Windows 2008

 Affected by :

80 Secunia advisories
156 Vulnerabilities

2. Red Hat Enterprise Linux 5 ( Server)

376 Secunia advisories
1119 Vulnerabilities

OS Windows 7 - Red Hat Enterprise Linux  Desktop 5

1. Windows 7

20 Secunia advisories
33 Vulnerabilities

2.Red Hat Enterprise Linux  Desktop 5

382 Secunia advisories
1201 Vulnerabilities

 

και για Ubuntu

Ubuntu Linux 9.10

78 Secunia advisories
250 Vulnerabilities

ps.

Καποιος να στείλει το παραπάνω report σε Larry Page  & Sergey Brin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Για να βγαλουμε το συμπερασμα!!!!

το OS X εχει 1233 vuls

τα win7 εχουν  33 αρα ειναι πιο ασφαλη!!!!

σωστα?

 

 

ΝΚ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δείτε και τα παρακάτω articles απο zdnet και linuxsecurity .

http://www.zdnet.com/blog/ou/secunia-and-red-hat-defense-of-linux-laughable/147

"......There were 138 security advisories for Red Hat Enterprise Linux ES 4 in just 10 months of which 35 were highly or extremely critical. 

Windows 2003 Server Standard Edition had only 76 advisories in the last 3 years of which 30 where highly or extremely critical. 

This means Windows Server had fewer critical vulnerabilities in 3 years than Red Hat Linux ES 4 in 10 months! 

The fact that Red Hat had a smaller percentage of critical vulnerabilities is nothing to be proud of."

http://news.cnet.com/Experts-question-Windows-win-in-flaw-tally/2100-1002_3-6021867.html

http://www.zdnet.com/blog/security/mac-versus-windows-vulnerability-stats-for-2007/758

Share this post


Link to post
Share on other sites

Επίσημα YES !!! Ta windows 7 / 2008 είναι ποιο ασφαλή  ... Myth Busted !!!!  [:P]

 

Αυτη η φαση μου θυμιζει την μαχη των broswer.

το OS X ειναι λειτουργικο του 2001, ειναι δυνατον να εχει τα ιδια vuls με τα win7????

 

 

NK

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Τα στατιστικά που αναφέρω είναι από το Site Secunia.com.Οπως αναφέρουν συνεργάζονται με http://cve.mitre.org/ και με άλλες πηγές για να συλλέξουν όλα αυτά τα στατιστικά per OS /SW για vulnerabilities.

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Είναι γεγονός ότι κανένα OS δεν είναι απόλυτα secure !! Όλα αντιμετωπίζουν προβλήματα security !!

Και δεν μπορείς να συγκρίνεις 100 % το security των OS με βάση καποια στατιστικά στοιχεία από τον αριθμό των vulnerabilities που έχουν καθώς υπάρχει και το severity αυτών.

 

 

Άλλη έννοια έχει το severity Critical για Microsoft και άλλη για Red Hat..

Για Windows κάποια patches αναφέρονται ως critical security patches ενώ σε Linux μπορεί απλά να αναφέρονται ως minor version upgade σε διάφορα components του OS..

Η Microsoft δημιουργεί packets με patches που τα ονομάζει Service Packs.

Οι άλλοι vendors έχουν το Minor Version Upgrade ( MacOS X 10.0 - 10.5 , Red Hat Enterprise Linux 5.1 - 5.5 κ.τ.λ).

 

 

Άρα δεν μπορείς να βγάλεις ασφαλή συμπεράσματα από στατιστικά στοιχεία του τύπου "πόσα vulnerabilities/patches per year έχει το Windows 2008 , 2003 και το RHEL 5 "...

Δεν υπάρχει απόλυτη απάντηση στο ερώτημα "Ποιο OS είναι ποιο Secure? "

Κάθε OS συγκρινόμενο με αλλά OS κερδίζει την μάχη της ασφάλειας σε κάποιο τομέα και την χάνει σε κάποιο άλλο...

 

Απλά με την συγκεκριμένη αναφορά μου ήθελα να εκφράσω την αντίθεση μου στην επικρατούσα άποψη που υπάρχει για την ασφάλεια του

OS Windows σε σχέση με τα υπόλοιπα OS.

 

Και από την άλλη πλευρά αν η είδηση αυτή για την Google είναι αληθής η Google διέπραξε για το μέγεθος της τεράστιο επικοινωνιακό "ατόπημα".

Πως βγαίνει και κατακρίνει τον ανταγωνισμό της πριν καλά καλά βγάλει στην αγορά το πολυδιαφημισμένο της OS? .

 

Αν η είδηση είναι ψεύτικη πρέπει να βγει επίσημα η Google και να το διαψεύσει.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Τελικά με βάση την στατιστική και μονο όμως βγαίνει το συμπέρασμα ότι τα Windows έχουν λιγοτερα Vulnerabilities per year απο RHEL , MacOSX

MacOSX 1223 vulnerabilities ----> 135 Vulns/year  ( από 2001 9 years)

Windows 2008 156 Vulns --->  78 Vulns/year

Windows 2003 Enterprise Edition 336 Vulns ---> 48 Vulns/year

Windows 7 33Vulns/1st year

RHEL 5   1119 Vulns ---> 159 Vulns/year

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Παιδιά, αυτό που έγραψε ο Κλαδάκης το προσέξατε? Η είδηση ήταν μούφα και δεν την σχολίασαν καν ούτε η Microsoft ούτε το Google. Εξάλλου, τί δουλειά έχουν τα μηχανήματα των υπαλλήλων όταν η χακιά έγινε στους servers, οι οποίοι ΔΕΝ τρέχουν Windows?

Αυτό που έγινε είναι ότι εδώ και μιά εβδομάδα βλέπω ένα μήνυμα στο inbox μου καθημερινά, με τίτλο "autoexec.gr :: Απάντηση στο Θέμα: Απ: Η Google βγάζει τα Windows;;".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...